萨姆·邦康尔-弗里德的审判中,律师们交换了闭庭陈述:是“欺骗金字塔”还是只是“糟糕的商业判断”?

萨姆·邦康尔-弗里德的审判中,律师们开展了一场闭门辩论:是“欺骗金字塔”还是只是“糟糕的商业判断”?

银行家曼-弗里德是一个笨拙的数学书呆子,一直到FTX宣布破产,他都是按照善意行事的吗?还是他是一个犯罪策划大师,用窃取的客户资金建立了一个加密帝国?

周三,当双方律师向陪审团进行最后陈述时,他们交换了最后一次的故事,并对为什么他们认为FTX的前首席执行官或者是被指控犯有多项欺诈罪名的有罪者,或者只是一个简单地做了糟糕的商业决策的无辜人提供了最透彻的解释。

“一个欺骗的金字塔”

政府的检察官尼古拉斯·鲁斯在闭幕陈述中以同样的方式开始,他像另一名检察官塞恩·雷恩在审判开庭时那样,指着曼-弗里德宣称“这个人”是负责从数千人那里骗走数十亿美元的罪犯。

“这是一个欺骗的金字塔,”他说道,他对陪审团讲述时充满激情。

鲁斯列举了在争议之外的事实:客户损失了数十亿美元,客户相信他们的存款是安全的,在它破产后,FTX的资产负债表上出现了巨大的漏洞。那么,有争议的是什么?曼-弗里德是否知道将客户的加密货币和现金从他的交易所上取出是“错误的”。

鲁斯继续列举了他所称为“压倒性的曼-弗里德有罪证据”,其中包括六个例子,根据证人证词和政府展示的证据,证明他“坚持己见”或者继续使用客户资金而不是承认欺诈。

使用来自Alameda的两个后门,他的加密对冲基金,曼-弗里德提取加密货币和现金用于支付房地产、风险投资、名人合作等费用。“坚持己见”的这些情节,包括从Binance购买价值22亿美元的股票,其中12亿美元来自客户,政府声称。

至于曼-弗里德上庭作证时的证词?“他对你们撒谎,”鲁斯对这位前加密大亨说道,他在直接询问下的自信回答“显然是预先排练的。” 当政府对曼-弗里德进行质询时,“他是一个完全不同的人,”检察官说。“他对每个问题的回答都是颠倒的。”

在午餐休息后,鲁斯进行了接近四个小时的闭幕陈述。“被告无可辩驳,毫无疑问有罪。”

“糟糕的商业决策”

与鲁斯相比,马克·科恩,曼-弗里德的律师之一,用柔和宜人的语调进行了闭幕陈述,就像给小孩讲晚安故事一样。

“感谢您在这个案子中的服务,”科恩在傍晚时对陪审团说道。“你们都做得很出色。”

然后他提供了曼-弗里德的崛起和垮台的“现实世界”故事,与政府的“电影世界”叙述不同。他告诉陪审团,曼-弗里德不是电影中风格化的恶棍,这是他在闭幕陈述中经常重复的隐喻。他只是一个数学书呆子,只是按照“善意”行事。

他强调曼-弗里德的善意不仅仅为了叙述的效果。“善意”是对欺诈指控的适当法律辩护,他说道。科恩认为,如果曼-弗里德没有故意参与犯罪阴谋,那么他不应该被认定有罪。

科恩重复了他的开场白,他说FTX是一家“创新”的企业,拥有“优秀的产品”。它的垮台不是多年来的欺诈行为的结果,而是因为糟糕的商业决策。“糟糕的商业决策不是一种犯罪,”科恩告诉陪审团。

至于曼-弗里德在证人席上的表现?“与政府的证人不同,他远非精炼,”科恩说。相反,“他就是他自己。”

科恩的闭幕陈述从傍晚持续到傍晚早些时候。在周四,政府将进行反驳陈述。之后,“谁是山姆”将不再由律师辩论,而将由陪审团决定。