法院有沒有膽量將第14修正案第3條適用於特朗普？

上周一在华盛顿，一位肌肉发达的一月六日被告名叫 Vitali GossJankowski 據報发疯在庭审中，将文件、电脑以及几名联邦警察撒得到处都是，最终被制服。暴乱的回响还在继续，无论以何种方式。与此同时，在科罗拉多的一个相对平和的法庭上，一场严肃的宪法辩论已经展开。由美联社报道：

科罗拉多的法庭审讯是两起可能上诉至美国最高法院的州诉讼案件中的第一起。周一的证词以解释有关2021年袭击的细节为开端，此次袭击意图阻止乔·拜登的当选认证。代表一组寻求将川普从选票上删除的科罗拉多选民的律师埃里克·奥尔森回顾了川普的暴力言论和对众人的煽动，众人破门而入国会大厦时离副总统“40英尺”。他说川普“召唤和组织了这个暴民”，奥尔森说：“我们在这里是因为川普声称，经历了这一切之后，他有权再次成为总统。但我们的宪法，我们国家的共同章程，明确禁止他这样做。”在科罗拉多的听证会开始时，法官驳回了川普的动议，要求她退下，因为她曾向一个自由派团体捐款。

周四，在明尼苏达最高法院上将进行口头辩论，试图将这名共和党前总统逐出该州选票。无论法官们是否保留川普在选票上的身份，他们的判决都可能很快被上诉，最终将上诉至美国最高法院。美国最高法院从未就禁止那些宣誓捍卫宪法后“参与叛乱”的人担任高级职位的第14修正案中的触及内战时期规定作出裁决。

我一直对这种攻击方式很感兴趣，在科罗拉多和明尼苏达两个州，这些诉讼已经超出了我之前的预期。第14修正案第3条对此问题表述很明确。如果你曾经宣誓支持宪法，并且“参与叛乱或反抗，或向敌人提供援助或支持”，那么你就不能再担任任何公职，无论是国家还是联邦，无论是文职还是军职，永远不行。Fulton County (Ga.)监狱编号 P01135809 提供给 Vitali GossJankowski 等人援助和支持的证据是相当确凿的，因为截至七月份他仍在这样做。如果不是这样的话，我们不会每隔一天就被麻烦住口令。真正的问题只是法庭和法官是否有胆担当，按照宪法的规定来行事。保持原始意图之类的。

查尔斯·皮尔斯

查尔斯·皮尔斯是四本书的作者，最新的是《白痴美国》。自1976年以来，他一直从事新闻工作。他住在波士顿附近，有三个孩子。