根据与阿尔·戈尔共同获得诺贝尔奖的气候科学家所称,《自1970年以来,气候运动犯下了最大的错误》

《气候运动犯下迄今最骇人听闻的失策——与阿尔·戈尔一同摘得诺贝尔奖的气候科学家证实》

几十年来对现状的否认使我们既没有准备好应付这种情况,又面临着更加困难的任务——适应新的气候并进行脱碳。如果我们从上世纪70年代开始时就清楚地认识到气候变化是科学的现实,那么我们的工作主要是缓解。

在2023年的毁灭之中,这一年可能不仅打破最炎热夏天的记录,还可能成为有史以来最热的一年,很难想象人们对于那些有充分证据支持的警告的随意拒绝。但这正是发生的事情。

回顾过去50年,由于我们无法比环球交易所和华尔街分析师更好地预测未来的经济活动,很难预测温室气体浓度的增加速度。如果纠正了排放的预测,就可以看到全球平均温度与温室气体浓度之间的关联是与气候科学家的警告基本吻合的。

气候模型在预测全球平均温度对温室气体(主要是二氧化碳,以及甲烷、氮氧化物和其他天然产生或人为活动产生的气体)变化的响应方面非常准确。

然而,尽管科学的严谨性和广度,这些可怕的结论仍然受到了持续的质疑,导致我们延迟或错过了遏制气候变化和适应变化的机会。

在这方面我有些经验:我是科学界对气候变化报告的召集主导作者,与阿尔·戈尔的《不方便的真相》一起获得了2007年诺贝尔奖。科学家一直在警告气温上升的问题,而人类的反应就像戈尔在《不方便的真相》中所说的,就像在一个温度快速升高的水池里的青蛙一样,随着温度升高不动摇。事实证明,这句谚语是一个神话:青蛙聪明到足够跳出一个加热的水池。我不确定这对人类来说意味着什么。

这种拖延虽然令人疯狂,但也为我们提供了关键的新信息,以绘制安全路径。由于气候变化的损害——大多数是由于极端天气造成的——增长速度远远超过预期。换句话说,适应变化将比我们预想的更加昂贵。与此同时,虽然过去的复杂模型一直预计转向新能源(即缓解)的成本很高,但新型清洁能源的成本降低的速度却比预期更快。

简而言之,损害成本正在迅速上升,而绿色能源成本正在迅速下降。

我们还有些时间——虽然不多了。满足去碳化和适应的双重挑战将考验我们的智慧和技术创新。

我们几十年前的一个重大失误是接受了一个错误的选择,即气候变化缓解与经济增长之间的虚假选择。我们必须重新定义辩论的条件:

在Entelligent(一家我共同创办的气候数据公司)中,我们分析了物理风险(即气候变暖时造成的损害)和过渡风险(公开交易公司在减少对化石燃料依赖时的成本和收益)两方面。我们可以在我们的统计分析中清楚地看到这些趋势:在我们的统计分析中,一个致力于积极气候过渡的世界将是一个更加富裕的世界。

气候行动导致更加富裕的世界的想法值得强调。我们无法强迫全球行动,但有三个关键的想法必须摆在我们的议程中:

  • 我们必须公开承认并接受气候极端事件带来的损害比预期更加昂贵,并且比缓解的成本更加难以适应。
  • 各国必须履行2015年巴黎协定中的可持续发展和友好气候的规定,这将带来一个比未遏制气候变化的世界更富裕的世界。
  • 必须广泛支持清洁技术。可再生能源的成本已经大幅下降。在减少碳排放的智能电网基础设施和缓慢但稳定推进的碳捕获技术方面也取得了重大进展。

尽管现实严酷,但仍然有机会朝着正确的方向前进。

是的,气候变化对区域气候系统的影响加剧了我们对气候变化后果的直接体验,无论是否普遍理解,它对健康、基础设施、就业、经济和日常生活产生了重大影响。

通过限制日益恶化的灾难所带来的昂贵且冲击国内生产总值的影响,并鼓励全球范围内气候创新所能带来的财富创造,我们可以实现经济增长。

我们现在正在经历的极端现象似乎已经引起了社会的注意。虽然无法被重视是令人沮丧的,但鉴于需要追赶,我们必须利用这种新的能量来改善我们的应对措施并做出更可持续的选择。

大卫·希默尔(David Schimel)是2007年诺贝尔奖得主,与阿尔·戈尔(Al Gore)共同创办了气候数据分析公司Entelligent。他还是NASA喷气推进实验室的资深研究科学家,领导着关于碳循环气候相互作用的研究。

更多必读评论请参阅ANBLE发布的:

ANBLE.com评论文章中表达的观点仅代表作者个人观点,并不一定反映ANBLE的观点和信念。